Защо президентът тръгна да блокира свикването на преучредителен парламент като поиска от Конституционния съд да отмени решението за създаване на временна парламентарна комисия, гласувано съгласно предвидената процедура: president.bg/news5665/prezidentat-sezira-konstitutsionniya-sad-s-iskane-da-bade-obyaveno-za-protivokonstitutsionno-reshenieto-na-narodnoto-sabranie-ot-2-oktomvri-2020-godina.html ? Когато човекът се бори за предсрочни избори и служебно правителство, каквито все по-категорично се отдалечават на хоризонта, искането срещу възможността за належащите конституционни реформи, вкл. такива по негова инициатива, след изборите, както самия той е заявил, означава пълна дезориентация за курса на движение, сякаш капитанът настоява или да тръгваме на горе, или изобщо да не мърдаме. С толкова несъстоятелни аргументи, забележете -- имало двусмислие и противоречие с правовата държава -- подобен ход наистина изглежда като опит да се подготви плавателен съд за излитане. Радев, вече цял мандат, щеше да предлага въвеждане на гражданска конституционна жалба, за каквато се наблюдава своеобразен консенсус и сред управляващите, но вместо това виждаме как предпочита сам да злоупотребява с правомощието. Защо България да губи време с още един обикновен парламент, след общите избори, и в чий интерес е това /бе г-н Радев/, когато само БСП не иска и от 1991 г. пречи да се свика ново преразглеждане на Конституцията? Вие от БСП ли сте, и само БСП ли мислите избира президента на България

Пожарникар- никога.