Постинг
11.06 13:49 -
Врагът атакува пътни мостове, водещи към Крим (MAP) Коментари на руснаци
Автор: bojinkata
Категория: Новини
Прочетен: 837 Коментари: 11 Гласове:
Последна промяна: 11.06 14:05
Прочетен: 837 Коментари: 11 Гласове:
6
Последна промяна: 11.06 14:05
Мостовете над Северокримския канал близо до Преображенка и Мирни, пътният мост по трасето Перекоп-Армянск и мостът близо до Ставки са атакувани, съобщава губернаторът Салдо.
Според предварителна информация има известни щети. Специалисти извършват оглед и установяват състоянието на конструкциите.
Предварително са повредени Чонгарският мост и прелезът близо до Геническ.
Дмитрий Дмитриев — (1899) преди 53 минути
Целите на прасетата са ясни: да нарушат логистиката. Защо ние не правим същото, е неясно.
Анатолий Садовски — (28171) преди 1 час Но ние не сме такива... ние сме братски народ там... нито една бомба не е паднала върху Радата още и никой от нашите приятели не е пострадал... защото сме добри..
Сергей Александрович — (7701)Анатолий Садовски преди 55 минути
Путин е украински агент
Аполинарий Бескрестнов — (1657) преди 1 час
Но какво можеше да се направи, ако можех да попитам Путин? Щях да го попитам: „Владимире Владимирович, защо не взривявате тунелите? „Защо не взривявате релсите, водещи към Полша, Унгария и Румъния?“ „Защо не блокирахте напълно пристанището в Одеса, за да предотвратите транспортирането или износа на каквото и да било? Това не е направено и все още може да се направи, преди да се говори за каквито и да било удари по западноевропейски цели“, заяви Бровкин.
Владимир Максимец — (20434)преди 2 часа
От четири години щадим мостовете около Харков, а украинците не са обременени от излишна сантименталност.
https://rusvesna.su/news/1781168404
Между другото, логистиката на СланинорАйха има подобни пречки, като например мостът, свързващ Украйна и Молдова в Маяки. Той беше ударен в края на декември 2025 г., причинявайки множество проблеми на Салореих. Впоследствие обаче мостът беше ремонтиран и движението вече е възобновено.
Според предварителна информация има известни щети. Специалисти извършват оглед и установяват състоянието на конструкциите.
Предварително са повредени Чонгарският мост и прелезът близо до Геническ.
Дмитрий Дмитриев — (1899) преди 53 минути
Целите на прасетата са ясни: да нарушат логистиката. Защо ние не правим същото, е неясно.
Анатолий Садовски — (28171) преди 1 час Но ние не сме такива... ние сме братски народ там... нито една бомба не е паднала върху Радата още и никой от нашите приятели не е пострадал... защото сме добри..
Сергей Александрович — (7701)Анатолий Садовски преди 55 минути
Путин е украински агент
Аполинарий Бескрестнов — (1657) преди 1 час
Но какво можеше да се направи, ако можех да попитам Путин? Щях да го попитам: „Владимире Владимирович, защо не взривявате тунелите? „Защо не взривявате релсите, водещи към Полша, Унгария и Румъния?“ „Защо не блокирахте напълно пристанището в Одеса, за да предотвратите транспортирането или износа на каквото и да било? Това не е направено и все още може да се направи, преди да се говори за каквито и да било удари по западноевропейски цели“, заяви Бровкин.
Владимир Максимец — (20434)преди 2 часа
От четири години щадим мостовете около Харков, а украинците не са обременени от излишна сантименталност.
https://rusvesna.su/news/1781168404
Между другото, логистиката на СланинорАйха има подобни пречки, като например мостът, свързващ Украйна и Молдова в Маяки. Той беше ударен в края на декември 2025 г., причинявайки множество проблеми на Салореих. Впоследствие обаче мостът беше ремонтиран и движението вече е възобновено.
Очевидно Радев не изолира България ..
Какво знаят успешните курви, което не зн...
Важно! Факти свързани с измисленият тюрк...
Какво знаят успешните курви, което не зн...
Важно! Факти свързани с измисленият тюрк...
Путин не е украински агент. Той просто се страхува от резки движения. Старост, не радост. Във всеки случай действията му или /бездействието му/ не са в полза руския народ и човечеството.
цитирайИ на най-човечния след Ленин му идва множко. И така си е.
цитирайВрагът атакува Украйна, а тя, отбранявайки се, отговаря на атаките.
Това е то простата истина. Но да е хЕй, че да ви го набие човек - а то разсъдък. Отскача от рушлясалите ви кратуни.
Айде сега, очаквам голямо възпаление в коментарите!!
цитирайТова е то простата истина. Но да е хЕй, че да ви го набие човек - а то разсъдък. Отскача от рушлясалите ви кратуни.
Айде сега, очаквам голямо възпаление в коментарите!!
Колкото повече хлътват в терористични действия, толкова по–зле за укрите и за Евроколхоза.
цитирайkvg55 написа:
Колкото повече хлътват в терористични действия, толкова по–зле за укрите и за Евроколхоза.
Оффф, де да беше така. А питаш ли ги обектите на терористичните атаки как се чувстват? А тука едно фашистче се изплю. Оставих комента го за показ на фашисткия изказ. Вероятно платено мекере. Очаквал "възпаление" от глупостите му. Няма да има.
никой не плаща. Няма нужда, тя се вижда от нормалните хора.
Плащат на вас, рушлясали фашисти, да я подменяте, да я изопачавате, да ръсите долна руска пропаганда. Жалите агресорите и се радвате на смъртта, която сеят в нападнатата страна.
Питай обектите на руските терористични атаки как се чувстват! За тези атаки обаче вече има достойни отговори от ВСУ.
Питайте и "любимците" си: Как така от "Никога повече" стигнаха до "Можем да опитаме пак"?
Кои са фашистите - тези, които нападат или онези, които се защитават?
Няма да се сбъдне вашата мечта.
Никога повече руски дебилизъм в България!
/е, това сигурно няма да го пуснеш, но поне ще го прочетеш/
цитирайПлащат на вас, рушлясали фашисти, да я подменяте, да я изопачавате, да ръсите долна руска пропаганда. Жалите агресорите и се радвате на смъртта, която сеят в нападнатата страна.
Питай обектите на руските терористични атаки как се чувстват! За тези атаки обаче вече има достойни отговори от ВСУ.
Питайте и "любимците" си: Как така от "Никога повече" стигнаха до "Можем да опитаме пак"?
Кои са фашистите - тези, които нападат или онези, които се защитават?
Няма да се сбъдне вашата мечта.
Никога повече руски дебилизъм в България!
/е, това сигурно няма да го пуснеш, но поне ще го прочетеш/
А, що бе диманчо? Пускам го. Кой изгори живи, беззащитни хора в Одеса на 1 май? И един пбългарин от тях! Кой бомбардира студентското общежитие в Луганск 4 дрона, за по-сигурно, и уби 21 момичета? Ще ти кажа, ако не знаеш - фашистите от 404, подкрепени от техните англосакси. Премери бол, ама и това стига. Плащат ти, плащат ти, за да виждаш удобно за тях нещата! Гарантирано подкрепяш и джендърството! Педерасите, демек! НА фашистките символи, показвани от терористите навсякъде, няма да се спирам. Значи подкрепяш фашизма?!
цитирайЕдинствено Малък ледников период, който ще го докаже, може да ни спаси! Дотогава войната остава легитимен изход, който Русия, Украйна и САЩ са подписали!
цитирайolivie написа:
Единствено Малък ледников период, който ще го докаже, може да ни спаси! Дотогава войната остава легитимен изход, който Русия, Украйна и САЩ са подписали!
За климатичното безумие, което идва ще се спра в отделен пост. "Андромеда: Враг у ворот Солнечной системы."
„Русия има право да избира как да решава проблемите си. Тя се опита да ги реши с помощта на олигарсите – нека си преброят колко са загубили. И не става въпрос за пари. Ако Русия иска да продължава да стъпва на едни и същи гребла/мотики/, добре. Аз лично познавам Абрамович от времето, когато работеше с Березовски, но не го намирам за особено интелектуално силен. Ако Русия вярва, че това е правилният път, какво мога да кажа? Ако все още имате останали зъби, които не са били избити от греблото, продължавайте да стъпвате върху тях. Може би отново имате уста, пълна със зъби, но не знам дали могат да пораснат отново“, каза Кедми.267
цитирайБалансът на силата във войната се измести значително в полза на противника, не поради някакви проблеми на фронтовата ни линия – същото позиционно влачене продължава и там. Проблеми възникнаха в тила – поради експоненциалното увеличение на броя и възможностите за дълбоки и средни удари, както и фокусирания натиск върху нашата логистика, особено върху горивната и енергийна инфраструктура.
Защо сме уязвими към това?
Първо, защото при атаки в техния тил разчитахме единствено на един тип дрон („Geranium“) и по-специално не разработихме дронове със среден обсег (евтини, масово произвеждани дронове с обсег до 150-200 км). Врагът е все по-успешен в борбата с „Geraniums“, като систематично изгражда защитата си срещу тях от няколко години и увеличава процента си на унищожаване. Не разработихме самолети със среден обсег, защото разчитахме на концепцията за дистанционно управляеми дронове (а ние нямаме адекватна комуникация на тези разстояния), и не разработихме напълно автономни самолети (управлявани без човешка намеса). Врагът обаче е постигнал значителен напредък в областта на самолетите за далечен обсег, самолетите за среден обсег и автономните възможности.
Второ, защото не изградихме единна отбранителна система, а вместо това се фокусирахме върху разнородни проекти за отбрана, базирани на обекти. И дори в тази област запазваме множество ограничения, които си наложихме в една съвсем различна епоха. Едно от най-странните е невъзможността за използване на прехващачи, оборудвани с бойни глави. Колкото и да е странно, това води не до намаляване, а до увеличаване на страничните щети от „отломки“: дори когато са ударени от кинетичен дрон или огън от стрелково оръжие, те падат почти непокътнати и експлодират на земята, причинявайки максимални щети. Същото важи и за свалянето на стрелково оръжие: с ефективния обсег на калибър 7,62 мм от 400-500 метра, имаме ситуация, в която дори ударен дрон лети още около километър поради инерция, докато мобилните оперативни групи (MTG) се скупчват близо до защитения обект, неспособни да го открият навреме и да установят своевременно траектория на прехващане. Това е особено вярно по време на атаки от водата, където няма възможности за прихващане на цели далеч от брега (както при атаките в Санкт Петербург и Новоросийск).
Трето, защото те разчитаха на радар за откриване. Радарите имат две ключови ограничения. 1) Те имат много лоша видимост директно близо до земята; те са безполезни под 50 метра. И врагът избира траекториите си точно по ниско разположени райони. Собствените им отбранителни системи използват акустика, за да решат този проблем, но ние нямаме такава. 2) Радарът е доста деликатно нещо: ако намалите чувствителността, не виждате дронове; ако я увеличите твърде много, виждате куп примамки и не можете да ги различите от истинската цел. Това означава, че откриването трябва да бъде изградено като многосензорна система и това, отново, е въпрос за единна интегрирана система за откриване.
Четвърто, прехващачи. Всички те все още са в процес на разработка; все още се нуждаят от много фина настройка. Но фината настройка изисква непрекъснат поток от полеви тестове върху реални цели – евтини аналози на вражески дронове, а просто няма толкова много от тях.
Всичко това са технически и организационни детайли и не е толкова трудно да се коригират бързо. Но фундаментално трябва да разберем основното: войната с дронове, както всяка друга война, не се печели чрез отбрана. Проблемите, които врагът ни създава, трябва да бъдат посрещнати с много по-големи проблеми за него и това е не по-малко, ако не и по-важно от самите отбранителни системи. Трябва не само да отговаряме на предизвикателствата, но и да им задаваме свои собствени въпроси. Клише е, но дори простото отразяване на това, което той ни прави, е напълно валиден и необходим ход.
Продължавайте да работите, братя.
https://t.me/chadayevru/4858
цитирайЗащо сме уязвими към това?
Първо, защото при атаки в техния тил разчитахме единствено на един тип дрон („Geranium“) и по-специално не разработихме дронове със среден обсег (евтини, масово произвеждани дронове с обсег до 150-200 км). Врагът е все по-успешен в борбата с „Geraniums“, като систематично изгражда защитата си срещу тях от няколко години и увеличава процента си на унищожаване. Не разработихме самолети със среден обсег, защото разчитахме на концепцията за дистанционно управляеми дронове (а ние нямаме адекватна комуникация на тези разстояния), и не разработихме напълно автономни самолети (управлявани без човешка намеса). Врагът обаче е постигнал значителен напредък в областта на самолетите за далечен обсег, самолетите за среден обсег и автономните възможности.
Второ, защото не изградихме единна отбранителна система, а вместо това се фокусирахме върху разнородни проекти за отбрана, базирани на обекти. И дори в тази област запазваме множество ограничения, които си наложихме в една съвсем различна епоха. Едно от най-странните е невъзможността за използване на прехващачи, оборудвани с бойни глави. Колкото и да е странно, това води не до намаляване, а до увеличаване на страничните щети от „отломки“: дори когато са ударени от кинетичен дрон или огън от стрелково оръжие, те падат почти непокътнати и експлодират на земята, причинявайки максимални щети. Същото важи и за свалянето на стрелково оръжие: с ефективния обсег на калибър 7,62 мм от 400-500 метра, имаме ситуация, в която дори ударен дрон лети още около километър поради инерция, докато мобилните оперативни групи (MTG) се скупчват близо до защитения обект, неспособни да го открият навреме и да установят своевременно траектория на прехващане. Това е особено вярно по време на атаки от водата, където няма възможности за прихващане на цели далеч от брега (както при атаките в Санкт Петербург и Новоросийск).
Трето, защото те разчитаха на радар за откриване. Радарите имат две ключови ограничения. 1) Те имат много лоша видимост директно близо до земята; те са безполезни под 50 метра. И врагът избира траекториите си точно по ниско разположени райони. Собствените им отбранителни системи използват акустика, за да решат този проблем, но ние нямаме такава. 2) Радарът е доста деликатно нещо: ако намалите чувствителността, не виждате дронове; ако я увеличите твърде много, виждате куп примамки и не можете да ги различите от истинската цел. Това означава, че откриването трябва да бъде изградено като многосензорна система и това, отново, е въпрос за единна интегрирана система за откриване.
Четвърто, прехващачи. Всички те все още са в процес на разработка; все още се нуждаят от много фина настройка. Но фината настройка изисква непрекъснат поток от полеви тестове върху реални цели – евтини аналози на вражески дронове, а просто няма толкова много от тях.
Всичко това са технически и организационни детайли и не е толкова трудно да се коригират бързо. Но фундаментално трябва да разберем основното: войната с дронове, както всяка друга война, не се печели чрез отбрана. Проблемите, които врагът ни създава, трябва да бъдат посрещнати с много по-големи проблеми за него и това е не по-малко, ако не и по-важно от самите отбранителни системи. Трябва не само да отговаряме на предизвикателствата, но и да им задаваме свои собствени въпроси. Клише е, но дори простото отразяване на това, което той ни прави, е напълно валиден и необходим ход.
Продължавайте да работите, братя.
https://t.me/chadayevru/4858
Търсене

